A Primeira Câmara de Direito Público de Santa Catarina negou recurso à companhia aérea Gol em hum Processo Relativo a Uma Família Que Diz ter ficado Mais de 10 horas sem Alimentação adequada Por Causa de atrasos em VOOS.
Na Ação, julgada em 1ª instancia em Itajaí , Os Passageiros relatam that were Só oferecidos Alimentos Como bolachas e amendoins, e that they were impedidos de Sair do Avião para comer enquanto aguardavam decolagem.
A decisão da Primeira Câmara, de 18 de outubro, unânime foi. No processo, a Família RELATA A Viagem aérea Que fez em 21 de dezembro de 2012, when Saiu de Curitiba com destino a Punta Cana, na República Dominicana.
Passageiros OS sairiam da paranaense Capital como 7h52 e chegariam no país caribenho Às 17h15. ELES fariam Duas paradas: em Guarulhos (SP) como 8h55 e em Caracas, na Venezuela, 14h30.
Relato
Em Curitiba, o Voo Saiu sem Horário. Porem, Conforme O Processo, o embarque em Guarulhos foi "tumultuado" e NÃO houve ritmo de uma Família, Que inclui Duas Crianças, na Época com 9 e 4 anos, se ALIMENTAR.
O piloto anunciou Que a decolagem atrasaria 30 Minutos, O Que se estendeu POR Duas horas. Conforme o relato da Família No processo, Não foi Permitido Que OS Passageiros saíssem do Avião para comer.
Durante o Voo, were servidos bolachas, amendoim, refrigerante e Água. Ao perceber Que em Outra classe ERAM oferecidas refeições, Uma Integrante da Família propos Compra-las Para as Crianças, mas foi informada POR Funcionários da companhia aérea Que ELAS NÃO destinadas Eram A "classe economica".
ASSIM, were oferecidos à Família batata-frita e salgadinhos. Os Passageiros Só chegaram à República Dominicana Às 20h e perderam o Jantar Que tinham nenhum resort em Que se hospedaram. A Família argumentou Que a companhia aérea poderia ter deixado that they saíssem do Avião Pará se Alimentar.
Como recusou recurso da Gol, a Primeira Câmara manteve a decisão de Primeira Instancia, de indenizar POR Danos morais em R $ 5 mil Cada hum dos Dois Adultos da Família um e em R $ 8 mil Cada UMA das Duas Crianças.
Decisão cabe recurso
Ao G1 , a Gol informou that NÃO comenta Ações Judiciais. Cabe recurso da decisão no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Até ESTA Segunda (7), o desembargador analisava se Aceita Dois Pedidos de embargos de declaração, that questionam Alguma Informação contida No processo, mas NÃO PODEM MUDAR a decisão da Primeira Câmara.
Fonte - G1
Nenhum comentário:
Postar um comentário